Аутизм от прививок, смартфонов и загрязненной среды?

Причины аутизма

Точной причины развития заболевания не установлено. Существует несколько гипотез возникновения аутизма. Основной из причин считается влияние на организм ребенка генномодифицированных продуктов. Кроме того, возможными провоцирующими факторами являются:

• тератогенное воздействие на плод в период беременности (консерванты, алкоголь, наркотики, лекарственные препараты, стресс и т. д.);
• органические поражения ЦНС;
• гормональные нарушения;
• вирусные и бактериальные инфекции;
• воздействие внешних факторов окружающей среды (радиация, отравление тяжелыми металлами и др.).

Исследовать

Количество зарегистрированных случаев аутизма резко возросло в 1990-х и начале 2000-х годов. Этот рост во многом объясняется изменениями в диагностической практике; Неизвестно, в какой степени, если вообще был, рост произошел из-за реальных изменений в распространенности аутизма , и никакой причинной связи с вакциной MMR не было продемонстрировано.

В 2004 г. в метаобзоре, финансируемом Европейским союзом, оценивались доказательства, представленные в 120 других исследованиях, и рассматривались непредвиденные эффекты вакцины MMR, и был сделан вывод о том, что, хотя вакцина связана с положительными и отрицательными побочными эффектами, связь между MMR и аутизмом была: вряд ли». Также в 2004 году была опубликована обзорная статья, в которой был сделан вывод: «Теперь данные убедительны, что вакцина против кори, паротита и краснухи не вызывает аутизма или каких-либо конкретных подтипов расстройства аутистического спектра». Обзор литературы, посвященной вакцинам и аутизму, проведенный в 2006 году, показал: «Большая часть доказательств указывает на отсутствие причинно-следственной связи между вакциной MMR и аутизмом». В тематическом исследовании 2007 года использовалась цифра из письма Уэйкфилда в журнал The Lancet 1999 года, в котором утверждается, что существует временная связь между вакцинацией MMR и аутизмом, чтобы проиллюстрировать, как график может искажать свои данные, и давался совет авторам и издателям избегать подобных искажений в будущем. Обзор независимых исследований, проведенных в 2007 году после публикации Wakefield et al. В первоначальном отчете было обнаружено, что исследования предоставили убедительные доказательства против гипотезы о том, что MMR связан с аутизмом. Обзор работы, проведенной в 2004 г. для судебных разбирательств в Великобритании, но не раскрытой до 2007 г., показал, что анализ полимеразной цепной реакции, необходимый для исследования Wakefield et al. результаты были фатально ошибочными из-за заражения, и что он не мог обнаружить корь, которую должен был обнаружить. В обзоре исследований связи между вакцинами и аутизмом за 2009 год обсуждались противоречия в отношении вакцины MMR как одна из трех основных гипотез, которые эпидемиологические и биологические исследования не подтвердили.

В 2012 году Кокрановская библиотека опубликовала обзор десятков научных исследований с участием около 14 700 000 детей, в которых не было обнаружено достоверных доказательств причастности MMR к аутизму или болезни Крона . Авторы заявили, что «дизайн и отчетность по результатам безопасности в исследованиях вакцины MMR, как до, так и после маркетинга, в значительной степени неадекватны». Мета-анализ, проведенный в июне 2014 года с участием более 1,25 миллиона детей, показал, что «вакцинация не связана с развитием аутизма или расстройства аутистического спектра. Кроме того, компоненты вакцин ( тимеросал или ртуть) или множественные вакцины (MMR) не связаны с развитие аутизма или расстройства аутистического спектра ». В июле 2014 года систематический обзор обнаружил «убедительные доказательства того, что вакцина MMR не связана с аутизмом», а в марте 2019 года крупномасштабное исследование, проведенное Statens Serum Institut с участием более 650 000 детей в течение более 10 лет, не обнаружило связи между вакциной. и аутизм, даже среди детей с аутичными братьями и сестрами.

Аутизм, пневмония и прививки

Можно ли при аутизме делать прививки? Мнение медиков опять разделяется. Некоторые советуют воздержаться, некоторые настаивают на их обязательном проведении.

Рассмотрим ситуацию на примере. Молодая мама отказывается делать прививки ребенку с аутизмом. Мотивирует данное решение тем, что дополнительная нагрузка на иммунитет малышу повредит. Кроме того, присутствует страх, что от прививки аутизм усилится.

Малыш начинает посещать детский сад, подхватывает ОРВИ, на которое позже «накладывается» ветрянка. Результатом двух инфекций становится воспаление легких. Пребывание в стационаре становится настоящим испытанием для маленького аутиста.

Об этом случае мы узнали из письма самой мамы доктору Комаровскому. В нем она жалеет, что не сделала вовремя прививки против ветрянки и пневмококка. Ведь это позволило бы избежать стольких проблем.

Умственная отсталость

Такое название получило недоразвитие психической деятельности. Как правило, ее провоцируют несколько факторов, среди которых на первом месте генетические заболевания. Другую группу составляют экзогенные факторы: травмы, интоксикации, инфекции, гипоксия плода.

Умственная отсталость имеет необратимый характер и характеризуется следующими особенностями:

• тотальность поражения – нарушаются все нервно-психические функции. В особенности страдает речь – грамматическая сторона, активный словарный запас очень скудный. Эмоции плоские, однообразные, мало контролируемые;
• в первую очередь среди психических процессов страдает мышление. Его дефицит приводит к недоразвитию элементарных процессов психики: память, речь, восприятие.

УО, прежде всего, представлена олигофренией. Это недоразвитие мозга, связанное с повреждением коры больших полушарий, необратимого характера. Является врожденным или приобретенным до двухлетнего возраста дефектом.

Различают три степени олигофрении:

• дебильность;
• имбецильность;
• идиотия.

Они различаются степенью выраженности интеллектуального дефекта. Если IQ при дебильности составляет от 50 до 70, то при идиотии этот показатель равен 20.

Дети, страдающие дебильностью, способны к простому труду. Им сложно усваивать новые навыки, а их эмоции весьма примитивны. Сенсомоторные реакции замедлены. Сохраняется фразовая речь, механическая память. Они способны овладевать базовыми навыками чтения, письма, счета. Дебильность – самая легкая степень расстройства.

Имбецильность сохраняет наиболее примитивные навыки самообслуживания, способность запоминать небольшой объем информации, позволяет получить элементарные учебные навыки.

Идиотия – грубое, глубокое нарушение мышления (практически отсутствует) и всех психических процессов в целом. Такие дети не способны к самообслуживанию, плохо ориентируется в пространстве. Практически никого не узнают кроме ухаживающих за ними людей. Поведение чаще диктуется инстинктивными программами. Речь непонятная. Такие выражения эмоций как плач, слезы, не свойственны.

Деменция – это приобретенное слабоумие, развивающееся у ребенка после 2-3 лет, и сопровождающееся распадом уже сформированных психических функций. Спровоцировать деменцию могут инфекции или травмы. Состояние характеризуется неравномерностью поражения, когда одни отделы ГМ страдают больше, чем другие.

Правда ли, что мы наблюдаем эпидемию аутизма? Аутизм — болезнь XXI века?

Нет, это не так. Просто аутизм как диагностическая категория — относительно новое понятие.

Оно вошло в диагностическое руководство DSM-III только в 1980 году. Это не значит, что аутизма не было раньше, просто его принимали за другие диагнозы, чаще всего — шизофрению. Сегодня понятно, что такой подход был неверным.

Впервые термин «аутизм» в привычном понимании был употреблен в 1943 году в работе Лео Каннера и практически параллельно с ним, в 1944 году, в работе Ганса Аспергера.

Почему именно сейчас таких случаев встречается больше? Это можно объяснить расширением диагностических методов, увеличением осведомленности о РАС и увеличением количества факторов риска их возникновения.

Убедительных научных данных, подтверждающих факт эпидемии, нет.

Дальнейшие шаги

Я считаю, что, возможно, мы подошли гораздо ближе к полному объяснению того, как возникают
аутизм и многие связанные с ним аутоиммунные состояния. Ученые со всего мира проделали убедительную
работу по выработке почти полного биологического понимания того, как алюминиевый адъювант в теле
запускает аутизм через активацию иммунной системы. Подавляющая часть этих исследований была
опубликована за последние пять лет.

Могло ли введение антагониста иммунной системы (алюминиевого адъюванта), практически
гарантированно вызывающего активацию иммунной системы, сделать именно это в мозге многих наших
детей? Страдают ли от постоянной активации иммунной системы мозга даже слабо затронутые дети?
Должны ли мы верить растущему числу ученых со всего мира, которые выражают тревогу по поводу
воздействия инъекционного алюминиевого адъюванта на наших детей?

Последнее время ученые из США, Канады, Франции, Израиля высказывают тревогу в связи с
использованием в вакцинах алюминиевого адъюванта.

…Удивительно, что несмотря на 80 лет их применения, безопасность
алюминиевых адъювантов по-прежнему опирается на предположения, а не научные доказательства.
Например, ничего не известно о токсикологии и фармакокинетике алюминиевых адъювантов в организме
младенцев и детей… Несмотря на эти наблюдения, в соответствии с программой вакцинации детям
по-прежнему вводят гораздо более высокие дозы алюминиевых адъювантов, чем взрослым. — Д-р
Крис Шоу, Университет Британской Колумбии (Канада), 2012 год.

Постоянно растущие дозы этого плохо биоразрушаемого адъюванта могут стать для
населения коварно небезопасными, особенно в случае гипериммунизации или незрелого/поврежденного
гематоэнцефалического барьера. — Д-р Жозетт Кадю, Университет Парижа XII Валь-де-Марн
(Франция), 2013 год.

Экспериментальные исследования показали, что алюминиевые адъюванты могут вызывать
у людей серьезные иммунные нарушения, поэтому необходимо приложить усилия, чтобы определить
потенциальный вред от вакцин с алюминиевыми адъювантами. — Д-р Йегуда Шёнфельд, Тель-Авивский
университет (Израиль), 2013 год.

На самом деле проблема поступающего с вакцинами алюминия двоякая: он вызывает
иммунный ответ даже при отсутствии вирусной или бактериальной угрозы, и он может попасть в
центральную нервную систему. То, что алюминий в разных формах может быть нейротоксичен, не вызывает
споров. — Д-р Люcия Томленович, Университет Британской Колумбии (Канада), 2013 год.

Обеспокоенность вопросом его (алюминиевого адъюванта) безопасности возникла после
осознания его неожиданно длительной биоперсистенции в иммунных клетках некоторых индивидов и
сообщений о синдроме хронической усталости, когнитивной дисфункции, миалгии, вегетативной
недостаточности, аутоиммунных/воспалительных признаках, связанных по времени с несколькими
прививками содержащих алюминий вакцин… В контексте обширного развития по всему миру
основанных на вакцинировании стратегий, данное исследование может подтолкнуть к мысли, что
необходимо заново оценить токсикокинетику и безопасность алюминиевых адъювантов. — Д-р
Жюльметт Крепо, Государственная школа ветеринарии Алфорта (Франция), 2016 год.

Есть ли надежда на выздоровление всех этих пострадавших детей? Смогут ли выведение алюминия из
организма, введение кетонов в мозг, восстановление кишечника и дополнительный витамин D сделать
что-нибудь для облегчения аутизма и других недомоганий у уже пострадавших детей?

И, что важно, смогут ли эти ученые, опубликовавшие замечательные работы, объединить свои
коллективные знания и поведать о том, что они узнают? Будут ли они призывать к осторожности и
дальнейшему изучению всего таящегося в их опубликованных исследованиях и публично предупреждать
родителей о том, что становится настолько ясным? Меня радует недавняя цитата д-ра Эксли, ведь
кое-кто явно готов проявить мужество:

Я очень осмотрителен. Я кладу свою шею под гильотину только тогда, когда это
абсолютно необходимо. И сейчас это время настало.

На мой взгляд, мы намного, намного ближе к пониманию того, как возник аутизм у многих детей, и я
надеюсь, что эта статья — еще один шаг на пути к истине. И для многих из вас, делающих все
возможное, чтобы помочь сыну или дочери с аутизмом жить наилучшей жизнью, более четкое понимание
причин появления аутизма может улучшить шансы на выздоровление.

Какие вакцины вызывают покраснение

Местные побочные реакции в виде боли, уплотнения и отека, покраснения на месте инъекции дают многие вакцины, кроме того, это обычная реакция на укол. Но некоторые вакцины, например, АКДС, дает ярко выраженные реакции – коротко расскажем о них (здесь будут описаны только местные реакции, про повышение температуры, например, рассказывается в другой статье).

Профилактика COVID-19

После прививки от коронавируса возможны обычные местные реакции в легкой форме: отечность, болезненность, покраснение. Все они проходят через 2-3 дня без постороннего вмешательства, но если вы испытываете дискомфорт, можно принять лекарство от аллергии. Это относится ко всем вакцинам от ковида, включая Pfizer/BioNTech, Moderna, Спутник V.

АКДС

АКДС – сложная вакцина, защищающая сразу от нескольких болезней, к тому «славящаяся» наиболее частыми, по сравнению с другими вакцинами, осложнениями. Покраснение не является исключением, и после АКДС встречается довольно часто (вероятность примерно 25%), и более ярко выражено.

Покраснение – нормальная реакция организма на искусственное заражение, свидетельство начал «атаковать» инфицированные клетки. Если речь идет о инактивированных вакцинах, то покраснение небольшое (норма – 2-3 см, не более 6-7 см.), и должно проходить через 2-3 дня. Для «живых» вакцин местные реакции начинают проявляться только через неделю.

Бить тревогу стоит, если область покраснения заметно увеличивается – до 7-8 см, и наблюдается обострение других местных и общих реакций: высокая температура, пульсирующая боль в месте инъекции, красная и горячая кожа, в уплотнении ткань на ощупь мягкая. В таких ситуациях лучше не заниматься самолечением, а сразу обратиться к врачу.

Профилактика гриппа

Как и после многих других прививок, вакцины от гриппа (Инфлювак, Ваксигрип и другие) могут дать стандартную местную реакцию в виде болевых ощущений и красноты в месте укола.

Профилактика менингококковой и пневмококковой инфекции

Также в течение первых 3-х дней возможны болевые ощущение и покраснение после вакцин Превенар, Хиберикс, Менинго А+С и им подобным.

Роль СМИ

Наблюдатели раскритиковали участие СМИ в споре, известном как « наука через пресс-конференцию », утверждая, что СМИ придали исследованию Уэйкфилда больше доверия, чем оно того заслуживает. В статье Шоны Хилтон, Марка Петтичрю и Кейт Хант, опубликованной в марте 2007 года в BMC Public Health , было высказано предположение, что сообщения СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали обманчивое впечатление, что доказательства связи с аутизмом столь же существенны, как и доказательства против» посредством попытки создать «сбалансированную отчетность». Более ранние статьи в Communication in Medicine и British Medical Journal пришли к выводу, что сообщения СМИ дают неверную картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда.

Передовая статья 2007 года в « Австралийский доктор» жаловалась, что некоторые журналисты продолжали защищать исследование Уэйкфилда даже после того, как «Ланцет» опубликовал опровержение 10 из 12 первоначальных авторов исследования, но отметил, что это был журналист-расследователь Брайан Дир, сыгравший ведущую роль. роль в выявлении слабых мест в исследовании. PRWeek отметила, что после того, как Уэйкфилд был исключен из общего медицинского реестра за проступки в мае 2010 года, 62% респондентов, участвовавших в опросе, касающемся разногласий по поводу вакцины MMR, заявили, что они не считают, что средства массовой информации проводят ответственные репортажи по вопросам здоровья.

В статье журнала New England Journal of Medicine, посвященной истории антивакцинаций, говорится, что противодействие вакцинам существует с 19 века, но «в настоящее время предпочтительными средствами массовой информации для антивакцинаций являются телевидение и Интернет, включая его социальные сети, которые используются для повлиять на общественное мнение и отвлечь внимание от научных данных «. В редакционной статье антивакциналистов охарактеризовали как людей, которые «склонны к полному недоверию к правительству и производителям, конспиративному мышлению, отрицанию, низкой когнитивной сложности в образцах мышления, ошибкам в рассуждении и привычке подменять данные эмоциональными анекдотами», включая людей от те, кто «неспособен понять и включить концепции риска и вероятности в процесс принятия научно обоснованных решений», и те, «кто намеренно использует неправду, запугивание, фальсифицированные данные и угрозы насилия».. В январе 2011 года в редакционной статье журнала The American Spectator Роберт М

Голдберг утверждал, что свидетельства научного сообщества о проблемах с исследованиями Уэйкфилда «были подорваны, потому что СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом».

В январе 2011 года в редакционной статье журнала The American Spectator Роберт М. Голдберг утверждал, что свидетельства научного сообщества о проблемах с исследованиями Уэйкфилда «были подорваны, потому что СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом».

Сет Мнукин , автор книги «Вирус паники» , также частично обвиняет средства массовой информации в том, что они представляют ложный баланс между научными данными и личным опытом людей: «Репортаж впадал в это,« с одной стороны, с другой стороны »заблуждение, это представление о том, что если вы есть две стороны, которые не согласны, это означает, что вы должны представить их обе с равным весом «.

Высказывались также опасения по поводу системы рецензирования журналов , которая во многом полагается на доверие исследователей, и роли журналистов, освещающих научные теории, которые они «вряд ли в состоянии подвергнуть сомнению и понять». Нил Кэмерон, историк, специализирующийся на истории науки, пишущий для Montreal Gazette , назвал этот спор «провалом журналистики», который привел к ненужным смертям, заявив, что: 1) The Lancet не следовало публиковать исследование, основанное на « статистически бессмысленные результаты »всего по 12 случаям; 2) крестовый поход против вакцинации продолжил сатирический журнал Private Eye ; и 3) множество встревоженных родителей и знаменитостей «бездельников» подогревали широко распространенные опасения. Gazette также сообщил , что:

Те, кто заявляет о связи вакцин с аутизмом, – антипрививочники

Это совершенно не верно. Весьма вероятно, что среди тех, кто высказывается за связь аутизма с вакцинацией, есть последовательные антипрививочники, однако большая часть медиков, биологов, химиков и родителей аутистов, изучивших научные источники, не призывают отказаться от вакцинации.

Они делают акцент на необходимости пересматривать календарь обязательных прививок, вносить в него изменения, направленные на снижение рисков осложнений и основанные на медицинской статистике и научных исследованиях. Они также призывают к проведению экстенсивных и глубоких исследований влияния прививок на иммунную систему ребенка, на баланс его клеточной и гуморальной ветвей.

Различные организации, занимающиеся данной темой, отстаивают также необходимость индивидуального подхода при вакцинации каждого ребенка, что, безусловно, дороже обойдется системе здравоохранения в финансовом отношении, но позволит сохранить жизнь и здоровье тем детям, которые предрасположены к осложнениям при введении того или иного антигена либо иного компонента вакцины.

Исследования, которые проводятся в настоящее время, нацелены на выявление подгрупп детей, имеющих биомаркеры, позволяющие определить предрасположенность к аутизму. Возможно, со временем скрининги на такие биомаркеры станут рутинным делом, как, например, в настоящее время скрининг новорожденных на ряд генетических заболеваний.

В случае выявления предрасположенности для такого ребенка можно будет составить индивидуальный график вакцинации, отсрочить ряд прививок, либо отменить их.

ИНФАНРИКС

Производитель: Бельгия

КФГ: Вакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша

Клинико-фармакологическая группа: Вакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша.

Фармакологическое действие

• Вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша.
• Иммунный ответ на первичную иммунизацию: Через 1 мес. после трехдозового курса первичной вакцинации, проведенного в первые 6 месяцев жизни, более чем у 99% иммунизированных вакциной. Инфанрикс у детей: титры антител к дифтерийному и столбнячному анатоксинам составляют более 0.1 МЕ/мл. Антитела к коклюшным антигенам (коклюшный анатоксин /КА/, филаментозный гемагглютинин /ФГА/ и пертактин) вырабатываются более чем у 95% привитых.
• Иммунный ответ на ревакцинацию: После ревакцинации вакциной Инфанрикс на 2 году жизни (24 месяца) у всех детей, которые были первично иммунизированы вакциной Инфанрикс, титры антител к дифтерийному и столбнячному анатоксинам составляют более 0.1 МЕ/мл. Вторичный иммунный ответ на коклюшные антигены наблюдается более чем у 96% детей.
• Защитная эффективность вакцины достигает в среднем 88%.

Показания

• первичная вакцинация против дифтерии, столбняка и коклюша у детей с 3 месяцев;
• ревакцинация детей, которые ранее были иммунизированы 3 дозами бесклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной или цельноклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакцины.

При начале курса вакцинации цельноклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакциной возможно введение последующих доз бесклеточной коклюшно-дифтерийной-столбнячной вакцины и наоборот.

Режим дозирования

Разовая доза вакцины составляет 0.5 мл. Курс первичной вакцинации состоит из 3 доз вакцины, вводимых согласно Национальному календарю профилактических прививок России в 3, 4.5 и 6 месяцев жизни; ревакцинацию проводят в 18 месяцев.

Перед введением вакцину хорошо встряхивают до образования однородной мутной суспензии и внимательно просматривают. В случае обнаружения посторонних частиц, неразбивающихся хлопьев или изменения внешнего вида вакцину не используют.

Вакцину Инфанрикс вводят в/м и чередуют места введения в течение курса вакцинации.

Вакцину Инфанрикс ни при каких обстоятельствах не вводят в/в.

Побочные эффекты

Исследованные данные свидетельствуют, что вакцина Инфанрикс обладает более низкой реактогенностью по сравнению с цельноклеточными коклюшно-дифтерийно-столбнячными вакцинами.

• Очень редко: аллергические реакции, включая анафилактоидные.
• Крайне редко: коллапс, шокоподобные состояния (гипотонически-гипореспонсивные эпизоды) и судороги в течение 2 — 3 дней после вакцинации (такие побочные эффекты были преходящими и не приводили к каким-либо последствиям).

Побочные реакции в поствакцинальном периоде при первичной вакцинации Инфанриксом (по исследованиям, охватывавшим 11 406 введенных доз).

Побочные реакции после ревакцинации Инфанриксом, проведенной после первичной вакцинации этой же вакциной (по исследованиям, охватывавшим 2 363 введенные дозы)

Побочные реакции после ревакцинации вакциной Инфанрикс, проведенной после первичной вакцинации цельноклеточной коклюшно-дифтерийно-столбнячной вакциной (по исследованиям, охватывавшим 606 введенных доз).

Противопоказания

1. известная повышенная чувствительность к любому компоненту настоящей вакцины, а также в случае, если у пациента возникали симптомы повышенной чувствительности после предыдущего введения вакцины Инфанрикс;
2. выраженная реакция (температура более 40C, гиперемия или отек более 8 см в диаметре) или осложнение (коллапс или шокоподобное состояние, развившиеся в течение 48 ч после введения вакцины; непрерывный плач, длящийся 3 ч и более, возникший в течение 48 ч после введения вакцины; судороги, сопровождающиеся или не сопровождающиеся лихорадочным состоянием, возникшие в течение 3 сут после вакцинации) на предыдущее введение вакцины Инфанрикс;
3. энцефалопатия, развившаяся в течение 7 дней после предыдущего введения вакцины, содержащей коклюшный компонент. В этом случае курс вакцинации следует продолжать дифтерийно-столбнячной вакциной.

Методы лечения аутизма у детей

Лечение аутизма у детей в Москве дает неплохие результаты. Подтверждением тому являются пациенты НейроЛогопедического центра «Выше радуги». Дети не только успешно учатся в обычных школах, но и посещают спортивные секции, различные кружки по интересам, общаются, дружат.

Безусловно, очень многое зависит от родителей и их принятия уникальности малыша. Взрослые должны осознать необходимость систематической и грамотной поддержки своего ребенка, должны быть готовы всю жизнь создавать такому ребенку особые комфортные условия.

Чтобы получить результат, следует приложить определенные усилия. Во-первых, создать специальные условия для роста и развития ребенка: оградить его от громких звуков и других раздражителей, не менять распорядок дня и привычную обстановку.
Во-вторых, освоить целый ряд важных правил и специфический язык общения с особенным малышом. Да, на это нужно тратить достаточно много сил и времени, но результат того стоит! Для детей с аутичным спектром это вопрос жизни в социуме или без него! Об этом нужно обязательно помнить!

Большинство детей-аутят талантливы в определенной области, следует помочь им раскрыться. Они по-другому воспринимают и понимают окружающий мир, необходимо научить их жить и взаимодействовать в обществе.

Специалисты нашего центра разрабатывают индивидуальные коррекционные программы для каждого малыша, обучают родителей особенностям грамотной коммуникации с ребенком.
Методики лечения направлены на улучшение интеллектуального, поведенческого, социального, эмоционального, двигательного, сенсорного и речевого развития. Работа осуществляется поэтапно.
Дважды в месяц проводится консилиум специалистов (нейропсихологи, дефектологи, специалисты сенсорной интеграции, ритмотерапевты, логопеды, инструкторы нейроакустических программ), с учетом динамики состояния вносятся те или иные изменения в программу реабилитации.

Необходимо помнить, что всегда можно добиться социализации ребенка. Правильная коррекция состояния позволит улучшить взаимодействие ребенка со сверстниками и окружающим миром, самоконтроль, эмоционально-волевую сферу, учебную мотивацию, нейродинамику, концентрацию внимания. А это, в свою очередь, предотвратит задержку речевого и интеллектуального развития. При своевременном обращении к специалистам возможно минимизировать аутичные проявления, обучить ребенка самостоятельности и полностью его адаптировать к социальной жизни.

Публичное обсуждение связи аутизма и прививок наносит вред кампании вакцинации

Именно так кажется на первый взгляд. Однако это неверно, и вот почему. Любое медицинское вмешательство основано на доверии врача и пациента, доверие же – результат того, что врач имеет высокую квалификацию и, самое главное, говорит пациенту правду.

Факт существования поствакцинальных осложнений скрыть невозможно, а нежелание большого числа врачей открыто обсуждать эту тему вызывает у родителей опасение, что приоритетом медиков является рапорт руководству о 100-процентной иммунизации пациентов на поликлиническом участке, а не здоровье их ребенка. Честный же разговор на эту тему способствует укреплению доверия населения медицинскому сообществу.

Прививки и аутизм, задержка развития или почему прививки вредны

Лев Исаакович Левит, врач с 30 стажем, глава реабилитационного центра в Израиле утверждает, что существует прямая связь между вакцинацией детей и развитием онкологических процессов, неврологических патологий, болезней обмена веществ, нарушений аутистического спектра, аутоиммунных заболеваний.

Доктор Левит говорит о том, что вакцины, помимо вирусного наполнения, содержат тяжелые металлы, ДНК животных, остатки питательной среды вирусов. Все эти «прививочные ингредиенты» являются токсичными для ребенка.

Статья в тему: Вероятность определения аутизма до рождения ребенка

Тимеросал (он же тиомерсал, мертиолят) консервант на основе ртути считается самым токсичным элементом вакцины, который вызывает аутизм. Официальная медицина отрицает наличие такой связи, однако данный консервант из вакцин все же убрали.

Лев Левит сомневается (и прямо об этом говорит) в целесообразности вакцинации новорожденных от гепатита. Этот вирус передается через кровь или половым путем, а у детей априори отсутствуют пути передачи гепатита B. А вот исследования, говорящие о том, что у мальчиков после такой прививки аутизм развивается в 3 раза чаще, чем у непривитых детей, зарегистрированы официально.

Весомым аргументом у противников прививок являются выигранные дела в судах Америки, Италии. Была официально признано, что вакцина вызывающая аутизм MMR, послужила причиной болезни Райана Моджаби, Киенана Фримана, Ханны Полинг, Валентино Бокка, Джулии Граймс, Бэйли Бэнкс, Эмили Моллер, Мисти Хъятт.

Что такое аутизм?

Диагноз «аутистическое расстройство» получил широкое распространение сравнительно недавно. Для описания нарушений развития детей он был впервые использован Гансом Аспергером и Лео Каннером в независимых работах в 1942-1943 годах.

Впервые официально диагноз «аутизм» появился в DSM-III в 1952 году (диагностическое руководство в США, аналог Международной классификации болезней (МКБ) в Европе и России).

Тогда расстройство диагностировалось исключительно в детском возрасте. Диагноз выставлялся нечасто в связи с неопытностью врачей и большим количеством критериев в самом руководстве.

Аутизм диагностировали только в случае выраженных нарушений коммуникации, социализации, грубого нарушения интеллектуального и речевого развития, многочисленных вычурных стереотипий (бесцельное повторение движений, слов или фраз).

В настоящее время, благодаря появлению DSM-V, критерии для аутистического расстройства стали гораздо более мягкими.

Сейчас это: дефицит социально-коммуникативной сферы и стереотипии, которые могут проявляться не только в моторике, но и в мыслительных процессах. Уровень речевого, интеллектуального развития, возраст не играют никакой роли для постановки диагноза.

По последним данным CDC (центр по контролю и профилактике заболеваний в США) в Америке распространенность аутистических расстройств составляет 1/68. В среднем по Европе — 1/100.

Рост распространенности аутизма в развитых странах обусловлен хорошей организацией диагностического процесса, высокой грамотностью врачей, информированностью населения, «смягчением» диагностических критериев в DSM-V (в Европе и России в скором времени ожидается выход МКБ-11, где критерии будут соответствующими).

Как описывает симптомы аутизма Комаровский

Основные симптомы РАС по мнению Комаровского:

• отсутствие речевого контакта с людьми;
• применение игрушек и иных предметов обихода не по назначению;
• высокая чувствительность к окружающим звукам;
• игнорирование и неправильное оценивание опасных ситуаций;
• отсутствие навыка подстраиваться под ситуацию (например, перестановку в комнате);
• беспричинные перепады настроения;
• повышенное пассивное или активное состояние;
• полное отсутствие или наличие слабо развитого речевого навыка;
• неадекватная реакция на окружающие предметы;
• игнорирование звуков, предметов, окружающих (ощущение полной отрешенности).

В статьях https://autizmy-net.ru/priznaki-autizma/ и https://autizmy-net.ru/priznaki-autizma-u-podrostkov/, описывались эти признаки более подробно. Педиатр грамотно обобщает информацию.

Подводим итоги – прививать или не прививать детей

Однозначно ответить, является ли вакцина АКДС причиной аутизма, сейчас не может ни один учёный или практикующий врач. Официальная медицина по-прежнему всячески отрицает подобную взаимосвязь. Но при этом подтверждает ежегодный рост количества детей, у которых диагностировано расстройство аутистического спектра.

Министерство здравоохранения позволяет родителям отказаться от иммунизации. Многие этим правом пользуются, опасаясь диагноза аутизм. Однако не стоит забывать о возможных последствиях заболеваний. Ведь на кону может стоять не только здоровье, но и жизнь ребёнка. Случаи инвалидности после перенесённой инфекции непривитыми детьми не менее часты, чем РАС. Не стоит лишать малыша возможной защиты от страшных и опасных болезней.